3 Fragen zu Öffentliche Güter

Ja, der Staat muss oft aufgrund von Marktversagen öffentliche Güter produzieren. Öffentliche Güter zeichnen sich durch Nicht-Ausschließbarkeit und Nicht-Rivalität im Konsum aus, was bedeutet, dass niemand von ihrer Nutzung ausgeschlossen werden kann und die Nutzung durch eine Person die Nutzung durch eine andere Person nicht verringert. Beispiele für öffentliche Güter sind Straßenbeleuchtung, nationale Verteidigung und saubere Luft. Da private Unternehmen in der Regel keinen Anreiz haben, solche Güter zu produzieren, weil sie die Kosten nicht direkt von den Nutzern einfordern können, greift der Staat ein, um diese Güter bereitzustellen und so das Marktversagen zu korrigieren.

Die Begriffe "weakest shot", "missing link" und "best hero" beziehen sich auf verschiedene Modelle und Konzepte zur Bereitstellung und Produktion öffentlicher Güter. Hier ist eine kurze Erklärung zu jedem dieser Konzepte: 1. **Weakest Shot**: - Dieses Modell besagt, dass die Bereitstellung eines öffentlichen Gutes durch den schwächsten Beitrag bestimmt wird. Das bedeutet, dass das Niveau des öffentlichen Gutes durch den geringsten Beitrag eines einzelnen Akteurs limitiert wird. Ein Beispiel wäre die kollektive Sicherheit, bei der die Sicherheit des gesamten Systems durch das am wenigsten gesicherte Glied bestimmt wird. 2. **Missing Link**: - In diesem Modell wird die Bereitstellung eines öffentlichen Gutes durch das Fehlen eines entscheidenden Beitrags oder Gliedes in der Kette bestimmt. Wenn ein notwendiger Beitrag fehlt, kann das gesamte öffentliche Gut nicht bereitgestellt werden. Ein Beispiel könnte eine Infrastruktur sein, bei der das Fehlen einer Brücke die gesamte Verkehrsverbindung unterbricht. 3. **Best Hero**: - Dieses Modell beschreibt eine Situation, in der die Bereitstellung eines öffentlichen Gutes durch den besten oder größten Beitrag eines einzelnen Akteurs bestimmt wird. Hier hängt das Niveau des öffentlichen Gutes von demjenigen ab, der den größten Beitrag leistet. Ein Beispiel könnte die Finanzierung eines öffentlichen Projekts sein, bei dem ein wohlhabender Spender den größten Teil der Kosten übernimmt. Diese Konzepte helfen zu verstehen, wie unterschiedliche Beiträge zur Bereitstellung öffentlicher Güter aggregiert werden und welche Rolle individuelle Beiträge in verschiedenen Kontexten spielen.

Das Lindahl-Preisgleichgewicht ist ein Konzept aus der Wohlfahrtsökonomie, das sich mit der effizienten Bereitstellung öffentlicher Güter beschäftigt. Es wurde von dem schwedischen Ökonomen Erik Lindahl entwickelt. Das Grundprinzip besteht darin, dass jeder Nutzer eines öffentlichen Gutes entsprechend seines individuellen Nutzens für das Gut zahlt. Im Lindahl-Preisgleichgewicht wird der Preis für das öffentliche Gut so festgelegt, dass die Summe der individuellen Zahlungsbereitschaften aller Nutzer den Gesamtkosten der Bereitstellung des Gutes entspricht. Jeder Nutzer zahlt also einen Preis, der seinem marginalen Nutzen entspricht. Dadurch wird ein Zustand erreicht, in dem die Bereitstellung des öffentlichen Gutes sowohl effizient als auch fair ist. Ein Beispiel: Angenommen, ein öffentlicher Park soll gebaut werden, und die Gesamtkosten betragen 1000 Euro. Wenn Person A bereit ist, 600 Euro für den Park zu zahlen, und Person B bereit ist, 400 Euro zu zahlen, dann entspricht die Summe ihrer Zahlungsbereitschaften genau den Kosten des Parks. Im Lindahl-Preisgleichgewicht würde Person A 600 Euro und Person B 400 Euro zahlen. Dieses Konzept ist theoretisch elegant, aber in der Praxis schwer umzusetzen, da es schwierig ist, die genaue Zahlungsbereitschaft jedes Einzelnen zu ermitteln.